Les militaires au pouvoir à Bangkok depuis 2014 organisent en ce moment un référendum concernant leur propre projet de nouvelle Constitution.

Les Thaïlandais seront appelés à voter pour ou contre le 7 août 2016.

En attendant, il est interdit par la Junte et par le Roi de commenter le projet… de façon à ne pas influencer les électeurs. On sait juste que les trois partis politiques majeurs sont réticents…

Donc, comme eux taisons-nous et ne disons pas qui seront les vainqueurs.

LONDON, the 01/01/2019

My chers concitoyens,

Chers européens,

Le démantèlement du Royaume Uni ne pouvait pas avoir lieu !

Certes, il y eut un « référendum consultatif » il y a un peu plus de deux ans, un certain 23 juin 2016, mais, depuis le 24, bien des choses ont changé. Nous n’avons jamais pu demander l’application de l’article 50 du Traité de Lisbonne et pour cause, juridiquement seul le Parlement pouvait le faire … :

D’abord, il nous a été impossible de trouver un successeur à … Sir D. Cameron. Aucun candidat qui soit élu pour activer l’Article 50. Ainsi, je suis le quatrième, à venir vous expliquer que nous ne pouvons toujours pas, et que nous ne pourrons pas, réaliser effectivement le BREXIT !

Le 15 octobre 2016, notre Parlement a refusé par 271 voix démocratiques REMAIN que le gouvernement de Sa Majesté engage la demande envers la Commission européenne de retrait du Royaume Uni de l’Union Européenne.

Cette situation a obligé notre pays à dissoudre la Chambre parlementaire et à organiser un nouvel appel au Peuple pour désigner de nouveaux représentants. Vous le savez, nous avons revoté l’an dernier pour des élections législatives générales qui ont confirmé par 275 voix que le Parlement britannique ne devait pas mettre en œuvre la sortie de l’Europe puisque ce sont autant de députés « REMAIN » qui ont été élus majoritairement ! Ce vote est, lui, souverain et juridiquement respectable, alors que le référendum au Royaume Uni n’était que … consultatif.

De plus, nous Anglais, ne voulions pas construire une frontière avec l’Écosse qui a voté pour le maintien dans l’UE et négocie avec vous depuis octobre 2016. Quant aux heurts tragiques qui avaient marqué le début de la construction de nouveaux postes de douanes entre l’Irlande du Nord et l’Eire, nous ne voulions pas rallumer une guerre inutile, ni démanteler par petits morceaux le Royaume Uni qui fait la Grande Bretagne.

La seule chose que nous pourrions accepter selon le nouveau Parlement, ce serait un statut spécial de la Ville de Londres, un peu comme Bruxelles, à condition d’y placer le siège de la B.C.E., logiquement à côté de la City.

D’ailleurs, la signature du nouveau Traité de Berlin (du 7 juin 2018) entre en application aujourd’hui même pour les douze membres de la Communauté EUROSCHENGEN avec de nouvelles frontières européennes… et nous, Britanniques, sommes un peu sorry de ne pas en faire partie. Mais ce nouveau Traité créant une nouvelle Europe, vous en conviendrez, annule de fait le Traité de Lisbonne et, par conséquent, annule son Article 50 que nous ne pourrons désormais jamais actionner. Ainsi, nous ne sommes pas sortis de l’UE. Et nous vous remercions infiniment de votre aimable compréhension.

Le nouveau parti politique dominant en Angleterre – YOUTHS FOR HOPE – compte maintenant 10 millions de militants qui réclament de rejoindre l’Europe nouvelle, celle du nouveau Traité de Berlin, et même souhaitent négocier une entrée dans la monnaie européenne qui s’impose maintenant sur les marchés européens, et plus.

Quant à nos frères Écossais, vous le savez, ils avaient accepté de ne pas renouveler leur referendum d’Indépendance à CONDITION QUE le gouvernement britannique que nous ne mettions pas en œuvre la demande effective de BREXIT. Cet accord nous obligeait à la prudence. Maintenant, ils maintiennent leur envie de normaliser leurs relations avec l’Europe. Comme nous.

Pour moi en effet, je vous l’avoue, je souhaiterais maintenant, avec mon gouvernement majoritaire, normaliser nos relations difficiles depuis ce départ manqué. Et même rejoindre la nouvelle Europe de la Défense puisque nous avons dû réduire de moitié notre Budget militaire. La Royal Navy risque de prendre l’eau du fait de l’effondrement de notre économie depuis cette fameuse dégringolade de notre vieille monnaie. Le pound tarde à retrouver son noble cours.

C’est pourquoi nous sommes ravis de nous tourner franchement et sincèrement, comme toujours, vers vous.

Bref, ensemble, chers concitoyens, chers européens, chers Parlementaires de Strasbourg et de Bruxelles, nous serons mieux tous ensemble demain.

Lord BYRON Mc FROISS’ART

Depuis vingt ans, plusieurs études –  qui ne font pas toutes l’unanimité – tendent à montrer que les dépenses militaires des États sont un vecteur important de croissance économique. Ceci pourrait être vrai, semble t-il, chez la plupart des membres de l’association ASEAN (l’Anastase, pour les Français).

Un regard sur ces pays asiatiques où le rôle des militaires est important, apparait en effet assez édifiant. Les dépenses militaires, souvent très visibles, ne sont pas les seules à pouvoir être considérée comme un moteur de croissance. Ne serait-ce pas plutôt d’ailleurs le rôle d’acteurs joué par les armées (ou par des militaires ?) dans l’économie de certains pays qui serait le plus déterminant pour répondre aux questions qui se posent ?

Les budgets de la Défense de chaque État ou bien l’action des militaires, hors le cadre naturel de leurs fonctions, dans certains secteurs, notamment tertiaires, conduiraient au développement économique, donc à la croissance ?

En Thaïlande, les militaires sont actuellement au pouvoir. Lorsqu’ils ne le sont pas, ils apparaissent partout dans les rouages du fonctionnement du pays. De nombreux premiers ministres à la tête de gouvernements civils furent dans le passé des officiers militaires de haut rang. L’éducation des jeunes thaïlandais parfois un peu laxiste dans les écoles est souvent « corrigée » par des exercices militaires obligatoires pour les lycéens. L’armée, forte, bien équipée, est respectée, et aussi admirée, comme protectrice de la Royauté. Des manœuvres régulières avec l’Armée américaine assure son efficacité. Deuxième budget militaire de l’ASEAN, sans doute la plus forte armée en nombre et matériels modernes, entrainée. Comment ne pas considérer que les militaires et le Ministère de la Défense demeurent dans ce pays un atout pour la croissance économique.

Ce qui caractérise également le pouvoir militaire en Thaïlande c’est la main mise de l’Armée sur de nombreuses terres, répandues sur l’ensemble du territoire. Elle possède une présence terrienne d’importance. De plus, elle contrôle un parc immobilier très conséquent. Ceci lui permet de jouer un rôle économique dans bien des secteurs du développement. Le régalien en Thaïlande à l’esprit large : les affaires, le business, sont souvent accompagnées d’uniformes ou d’homme qui ne les portent pas. C’est d’ailleurs rassurant, puisque les militaires au pouvoir mettent de l’ordre dans les risques nombreux de corruption.

Au Myanmar, la junte militaire birmane au pouvoir depuis des décennies avait absolument tous les pouvoirs sur le pays et le peuple, y compris sut tout ce qui touchait à l’économie du pays et à ses relations internationales. Si elle vient de rendre aux civils tout ce qu’ils demandaient sur le chemin d’un état plus démocratique, elle s’est bien gardée au sein du gouvernement certaines possibilités de contrôle essentielles, comme le poste de Ministre de la Défense ! Et pour cause, dans ce pays, organisé par des structures militaires depuis longtemps mises en place, et qui restent propriétés de l’Armée, tout passe par les militaires, donc par le Ministère de la Défense.

Le développement économique du pays ne pourra pas se faire sans passer par le Ministère de la Défense. Les terres et les biens sont des enjeux et toutes les activités contrôlées sont aux mains de militaires !

Au Cambodge, c’est un ancien Capitaine KR qui dirige son pays depuis trente ans comme Premier Ministre. Lui-même haut gradé dans l’Armée Nationale (RCAF), ne vient-il pas de confier d’importantes responsabilités à ses deux fils passés en France et aux USA par les plus grandes écoles militaires ? Le Budget de la Défense est en progression constante comme les autres ministères prioritaires. L’Armée cambodgienne a d’ailleurs fait ses preuves il y a peu face aux provocations de l’armée thaïlandaise revendiquant le Temple de Preah Vehear.

L’action du Premier Ministre est toute tournée vers le développement économique de son peuple et de ses provinces, ce qui est un succès permanent pour lui et son gouvernement royal. Néanmoins, les militaires ne sont jamais loin des grands trafics du commerce des matières premières puisque le statut de fonctionnaire ne leur interdit pas de faire du business. On dit même que le trafic du bois se passerait la nuit parfois avec des camions aux plaques éloquentes.

Singapour est un tout petit pays par la taille mais dispose d’une très forte armée, héritière en quelque sorte de la Royal Navy britannique. Premier budget de Défense de l’ASEAN qui n’est pas loin de celui des budgets de pays bien plus importants…  Sa position géographique stratégique fait naturellement de la cité la place forte de l’ASEAN, entre l’océan Pacifique et l’Océan Indien. L’armée fait depuis des décennies régner l’ordre dans un pays qui marche si droit que l’économie semble suivre et ne cesse de progresser dans les domaines les plus modernes. Entourée de pays musulmans, amie avec l’Inde, Israël et l’Égypte, l’armée singapourienne peut apparaître sans doute presque … surdimensionnée. Pays riche, Singapour logiquement a fait de sa Défense un acteur de toute première importance.

La Malaisie, longtemps affiliée à Singapour dans la Fédération malaise, est aujourd’hui un État indépendant et l’un des rares pays de l’ASEAN à ne pas être dirigée directement par des militaires. Elle poursuit cependant depuis des décennies des investissements militaires pour deux raisons : la première est que le pays est géographiquement situé entre deux puissances militaires, au Nord et au Sud, alors que la position de la Malaise en fait un barrage entre les mers à l’Est où les pirates sont nombreux et à l’Ouest où la Chine est en ligne de mire. L’autre raison de ces investissements militaires c’est qu’elle a conscience qu’elle peut avoir à faire face à des conflits interethniques nationaux.

La frontière du Nord est depuis toujours l’objet de tensions (guérilla) avec des Thaïs musulmans revendiquant un Etat autonome.

L’Indonésie est une immense nation. Longtemps dirigé par des dictateurs (régime militaire violent et virile du président Suharto) issus de l’armée ou s’appuyant sur elle, ce pays musulman est forcément difficile à diriger si l’État n’est pas fort pour contrôler et diriger l’ensemble de l’archipel (même problématique pour l’archipel des Philippines).

L’Armée indonésienne n’est en principe plus directement au pouvoir en 2016 mais ses biens, ses propriétés terriennes et ses activités économiques sont considérables et répandues. En fait, l’armée, puissante économiquement, intervient sans cesse dans des processus de développement de ce grand pays. Ainsi, cette composante essentielle de la société peut se révéler un certain moteur de croissance. Voire un vrai moteur.

L’Indonésie a dû affronter la guerre d’Indépendance du Timor qui s’est terminée avec la présence de Casques Bleus en 2012 et la partition de cette île grande comme la Belgique, une partie restant indonésienne et l’autre devenant le possible onzième pays de l’Asean, le Timor Leste, indépendant.

En 2016, le Budget de la Défense indonésienne augmente de huit milliards de dollars.

Le Vietnam est considéré comme la plus grande puissance militaire de la région. Par son Histoire, par son expérience, par les succès qui l’ont mené à l’Indépendance, la pays a été construit autour de son armée et ses chefs militaires, tout autant qu’autour du parti communiste unique au pouvoir depuis 1975. Le peuple est tenu d’une main de fer et les manifestations interdites.

Bien équipée, notamment en lance-missiles, l’armée vietnamienne s’est dotée comprend d’une dizaine de sous-marins russes et coréens. Mieux même, la rivalité légendaire du Vietnam avec son grand voisin chinois qui a conduit pendant plusieurs décennies à des accrochages à leur frontière commune s’est déplacée ces dernières années sur la mer et la marine vietnamienne semble très opérationnelle. Le voisin chinois fait à peine peur. Les uns et les autres montrent leurs muscles ! Les conflits sur la propriété de l’archipel des îles Paracel de la Mer de Chine conduisent à une sorte d’état de guerre froide permanente entre les deux rivaux. La Chine occupe des îles considérées comme vietnamiennes et coulent les bateaux de pêche qui en approchent.

Guerre froide, toujours prête à chauffer…

Avec le Vietnam, la croissance est partout. Sauf peut-être dans la communication qui permettrait de se faire une meilleure idée des acteurs en présence. Quant aux relations avec le Laos, le plus faible budget militaire… les méthodes de grand frère fournisseur d’armes, qu’en penser, sinon que la croissance économique, aussi modeste soit-elle, de ce « petit frère » communiste, ne se fait pas avec les dépenses militaires ?

 Les Philippines, comme l’Indonésie, doivent contrôler un immense territoire, terrestre et maritime. Expérience militaire marquée, lors de la Seconde Guerre mondiale, par la résistance contre l’invasion japonaise. Aussi, l’expérience « durable » du dictateur Marcos qui marque encore le fonctionnement de la puissance militaire, notamment l’Air Force, aujourd’hui un peu vieillissante. Et aussi cet œil bien présent de l’Armée Américaine en mer de Chine et dans le Pacifique. Le pouvoir philippin est également confronté en permanence à une guérilla musulmane accablante depuis près de cinquante ans à Mindanao, d’accord de paix en accord de paix.

Une force maritime et une force terrestre. Un Budget en forte croissance en ce moment (+ 25% de croissance). La tension dans la région ne cesse de monter.Les militaires et l’armement deviennent une priorité. Aux Philippines, ça bouge… Y compris avec un nouveau Président « musclé ».

***

L’influence des dépenses de Défense, dans chaque pays membre de l’ASEAN, révèle surtout un élément fondamental de la croissance économique de chacun de ces pays. Mais ce qui est moins perçu c’est que les militaires deviennent eux-mêmes des acteurs économiques puissants.

Dans l’ASEAN, les armées, agents économiques dans chaque État, sont de véritables moteurs de croissance parce qu’elles sont de riches propriétaires. C’est un domaine de réflexion trop souvent ignoré.

J.

Ce texte photographique est un travail en cours. Il sera modifié dans les prochains jours et semaines et tiendra compte des remarques des lecteurs et de l’actualité. Merci.

 La mousson arrive et l’heure des semis du riz aussi.

Chaque année cette saison est l’occasion pour les entreprises de micro-finances d’entrevoir du bénéfice à court terme. En effet, elles prêtent de l’argent à très court terme pour que les paysans achètent et sèment les semences. Le cycle agricole est de quatre mois pour la récolte.

Alors, avant même la fin de la saison, les paysans pourront rembourser. Mais s’ils ne peuvent pas, qu’adviendra t’il ? Les taux d’intérêt sont importants et il suffit d’une mauvaise saison, d’inondations ravageant une province, ou bien d’orage couchant les céréales … et le bénéfice est perdu. Le remboursement devient impossible.

L’Etat ne pourrait-il pas assurer, ou réassurer, ce processus agricole en cas de catastrophe naturelle ? Afin que les catastrophes financières ne s’ajoutent pas aux risques climatiques.

Le Cambodge et le Japon  ont entrepris le mois dernier de restaurer l’important passage archéologique consistant en de lourdes pierres surplombant un plan d’eau permettant l’accès majeur vers le temple d’Angkor Wat.

Autrefois en partie restauré par la coopération française, cet accès aujourd’hui un peu bancale fait l’objet d’un projet cambodgien de quatre années de travaux qui confirme la solidarité internationale pour la sauvegarde du glorieux Heritage Khmer. En effet, le financement du projet et le support technique seront fourni par la coopération japonaise.

Plusieurs temples ont déjà été restaurés, comme le Baphuon par la France, ou sont en voie de réhabilitation, comme le fantastique et prestigieux Bayon par le Japon.

Il n’empêche  que le nombre de touristes sur les sites des différents temples grossissant chaque année, l’inquiétude grandit de voir des dégradations de plus en plus nombreuses sur certains sites archéologiques de cet exceptionnel patrimoine.

Faudrait-il changer de politique du tourisme ou limiter l’accès ?

Les Nations Unies s’inquiètent des risques liés à la croissance de l’Économie cambodgienne. Croissance certes, forte et durable puisque voisinant chaque année les 7 % depuis 15 ans.

Mais cette croissance serait-elle de la poudre aux yeux… ? Est-elle tenable à terme ? Est-elle harmonieuse ? L’ONU dénonce un risque de non « sustainability ».

Il est vrai que la progression n’est pas de 7 % partout. Ni géographiquement ni par secteurs économiques. L’agriculture en particulier reste un peu à la traîne, même si elle a commencé par endroit à bouger et à se moderniser.

Du côté des infrastructures, il n’y a pas réellement de risque puisque les investissements bien pensés, publics et privés, sont un facteur de développement. C’est du côté immobilier où la construction à tout va dans la Capitale ne cesse d’inquiéter… alors que bon nombre de Cambodgiens n’ont pas accès au logement, au travail, au riz, à aucune protection sociale.

A voir le nombre de femmes et d’enfants qui trient les poubelles le soir dans la ville, effectivement la « croissance » touche tout le monde !

Le Pacifique est toujours pacifique mais si l’inconscience de certains pays continue, il ne faudra pas être surpris des conséquences d’un environnement dégradé qui pourrait prendre sa revanche sur les humains.

La Chine, le Vietnam, la Thaïlande même, déversent à la surface de l’eau comme en profondeur, à longueur de temps, depuis des années, des millions de tonnes de déchets. Parmi eux, les déchets plastiques flottent à proximité de toutes les côtes pacifiques et glissent peu à peu dans les bas-fonds ou s’éloignent vers le large.

Que penser des Philippines qui sont un archipel de 7000 îles plantées au milieu de l’océan dont 2000 d’entre elles sont peuplées ? En plein océan Pacifique, au Sud de Taïwan et au Nord de l’archipel indonésien, la République des Philippines recherche un développement à croissance accrue ces dernières années, semble t’il sans se soucier suffisamment de la protection de son environnement. Comme au Cambodge, la croissance économique d’abord !

Outre l’exploitation de matières premières dans des îles inhabitées, des opérations minières à grande échelle dans certaines îles magnifiques, et habitées, saccagent l’environnement pour longtemps. Outre la pollution de certaines rivières, outre des écosystèmes dégradés, outre la difficulté de gestion de modes de transports polluants, la véritable pollution des sacs plastiques n’est pas encore arrivée à son maximum. Les « flottements », politiques et éducatifs, seront accusés à moyen terme. Au secours. L’océan n’avale pas tout …

En attendant, les typhons se multiplient…  « El Nino » qui signifie pour ce pays très catholique « le petit Jésus » ne serait-il pas en train de donner des signes avant-coureurs de mécontentement des cieux ?

JMDF